Особенности различных видов «революции сверху» определяются в конечном счете ступенями общественного и технико-экономического прогресса. По мере движения социальной революции с Запада на Восток возрастают как возможности, так и трудности приобщения каждой последующей страны к достижениям мировой цивилизации: возможности—ассимилировать опыт и плоды развития ушедших вперед народов; трудности — ликвидировать увеличившийся разрыв в экономическом, Читать далее →

Для Ирана важнейшее политическое значение акции по захвату ‘американского посольства состояло в том, что она дала ту, отсутствовавшую со времени февральского восстания общую политическую цель, которая на время вновь помогла ‘Сплотить на единой антиимпериалистической платформе все разнородные социально-политические силы бывшей антишахокой оппозиции. Это позволило иранским властям решить целый ряд внутриполитических Читать далее →

Имея в виду социально-экономические и политические мероприятия, обеспечившие временные успехи бонапартизма в Германии и Франции, В. И. Ленин писал: «Классические примеры Бисмарка в 60-х годах прошлого века или Наполеона III свидетельствуют, что без самых крутых переломов (в Пруссии это была „революция сверху" и несколько исключительно удачных войн) дело обойтись не может». Отсюда вытекает то важное Читать далее →

Этот вопрос был бы вполне резонным, и не только в отношении иранской, но и однотипных с ней младотурецкой и Синьхайской революций. Особенности первой из них побудили, например, видного советского правоведа В. П. Осетрова (Ирандуст) в 1927 г. сделать необоснованный вывод, что она не имела значения «подлинной революции». В послевоенные десятилетия своеобразие Синьхайской и иранской, революций нередко изучалось в рамках обсуждения Читать далее →